https://passagierrechte.org/index.php?action=history&feed=atom&title=Flightright 2026-06-10T07:56:45Z Versionsgeschichte dieser Seite in PASSAGIERRECHTE MediaWiki 1.36.1 https://passagierrechte.org/index.php?title=Flightright&diff=374&oldid=prev 2013-05-25T10:44:39Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 25. Mai 2013, 10:44 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1">Zeile 1:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 1:</td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die flightright GmbH ist ein Inkassounternehmen, welches sich u.a. auf die Anspruchsdurchsetzung von Fluggastansprüchen spezialisiert hat.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die flightright GmbH ist ein <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[</ins>Inkassounternehmen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]]</ins>, welches sich u.a. auf die Anspruchsdurchsetzung von Fluggastansprüchen spezialisiert hat.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>==flightright.de==</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>==flightright.de==</div></td></tr> </table>

Wikipadmin https://passagierrechte.org/index.php?title=Flightright&diff=358&oldid=prev 2013-05-22T13:28:11Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 22. Mai 2013, 13:28 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l25">Zeile 25:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 25:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ein [[Rechtsanwalt für Reiserecht]] hätte für die außergerichtliche Interessenvertretung bei Beauftragung auf RVG-Basis bei einem Streitwert von EUR 800,00 lediglich EUR 120,67 gekostet. Hätte die ehemalige Kundin der flightright GmbH demnach direkt einen [[Rechtsanwalt für Luftverkehrsrecht]] mit der Interessenwahrnehmung beauftragt, wären die Rechtsanwaltsgebühren gemäß RVG sogar geringer gewesen, als die von der flightright GmbH in diesem Fall berechneten Gebühren. Das wollte die ehemalige Kundin nicht akzeptieren. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH meinte -nach dem Urteil des AG Mönchengladbach zu Recht-, dass die AGB der flightright GmbH im Hinblick auf das &quot;KOSTENLOS-VERSPRECHEN&quot; widersprüchlich und unwirksam seien und sie die Bearbeitungsgebühren der flightright nicht zu tragen habe.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ein [[Rechtsanwalt für Reiserecht]] hätte für die außergerichtliche Interessenvertretung bei Beauftragung auf RVG-Basis bei einem Streitwert von EUR 800,00 lediglich EUR 120,67 gekostet. Hätte die ehemalige Kundin der flightright GmbH demnach direkt einen [[Rechtsanwalt für Luftverkehrsrecht]] mit der Interessenwahrnehmung beauftragt, wären die Rechtsanwaltsgebühren gemäß RVG sogar geringer gewesen, als die von der flightright GmbH in diesem Fall berechneten Gebühren. Das wollte die ehemalige Kundin nicht akzeptieren. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH meinte -nach dem Urteil des AG Mönchengladbach zu Recht-, dass die AGB der flightright GmbH im Hinblick auf das &quot;KOSTENLOS-VERSPRECHEN&quot; widersprüchlich und unwirksam seien und sie die Bearbeitungsgebühren der flightright nicht zu tragen habe.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Das <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[</del>[http://www.passagierrechte.org/Amtsgericht_M%C3%B6nchengladbach,_Urteil_vom_19.01.2013,_Aktenzeichen_36_C_352/12_%28Flightright_AGB%29 '''Amtsgericht Mönchengladbach entschied mit Urteil vom 19. Januar 2013'''<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]</del>], dass die Regelungen der flightright GmbH, sich eine Bearbeitungspauschale für den Fall, dass die Kunden der flightright GmbH den Entschädigungsanspruch nicht durch die Vertragsanwälte der flightright GmbH weiter verfolgen lassen wollen, was die automatische Beendigung des Vertrages zur Folge haben soll, einen Geldbetrag versprechen zu lassen, rechtswidrig ist. Die Regelungen der flightright GmbH wären legitim, wenn die flightright GmbH nicht ausdrücklich damit werben würde, dass ihre Leistungen für die Kunden grundsätzlich kostenfrei und nur im Erfolgsfall zu vergüten seien. Die flightright GmbH kann nicht einerseits damit werben, dass ihr Angebot kostenfrei sei und sie nur im Erfolgsfall ein Entgelt erhalte, während sie sich andererseits eine an den Vorschriften des Rechtsanwaltsgebührenrechts orientierte „Bearbeitungsgebühr“ versprechen lässt.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Das [http://www.passagierrechte.org/Amtsgericht_M%C3%B6nchengladbach,_Urteil_vom_19.01.2013,_Aktenzeichen_36_C_352/12_%28Flightright_AGB%29 '''Amtsgericht Mönchengladbach entschied mit Urteil vom 19. Januar 2013'''], dass die Regelungen der flightright GmbH, sich eine Bearbeitungspauschale für den Fall, dass die Kunden der flightright GmbH den Entschädigungsanspruch nicht durch die Vertragsanwälte der flightright GmbH weiter verfolgen lassen wollen, was die automatische Beendigung des Vertrages zur Folge haben soll, einen Geldbetrag versprechen zu lassen, rechtswidrig ist. Die Regelungen der flightright GmbH wären legitim, wenn die flightright GmbH nicht ausdrücklich damit werben würde, dass ihre Leistungen für die Kunden grundsätzlich kostenfrei und nur im Erfolgsfall zu vergüten seien. Die flightright GmbH kann nicht einerseits damit werben, dass ihr Angebot kostenfrei sei und sie nur im Erfolgsfall ein Entgelt erhalte, während sie sich andererseits eine an den Vorschriften des Rechtsanwaltsgebührenrechts orientierte „Bearbeitungsgebühr“ versprechen lässt.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die Stiftung Warentest rät, dass das Einschalten von Inkassunternehmen gut überlegt sein sollte: [http://www.test.de/Inkasso-Mahnen-gleich-mit-Anwalt-1356230-0/ '''Mahnen besser gleich mit Anwalt, Stiftung Warentest, Beitrag vom 21.03.2006'''].</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die Stiftung Warentest rät, dass das Einschalten von Inkassunternehmen gut überlegt sein sollte: [http://www.test.de/Inkasso-Mahnen-gleich-mit-Anwalt-1356230-0/ '''Mahnen besser gleich mit Anwalt, Stiftung Warentest, Beitrag vom 21.03.2006'''].</div></td></tr> </table>

Wikipadmin https://passagierrechte.org/index.php?title=Flightright&diff=357&oldid=prev 2013-05-22T13:27:48Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 22. Mai 2013, 13:27 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l25">Zeile 25:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 25:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ein [[Rechtsanwalt für Reiserecht]] hätte für die außergerichtliche Interessenvertretung bei Beauftragung auf RVG-Basis bei einem Streitwert von EUR 800,00 lediglich EUR 120,67 gekostet. Hätte die ehemalige Kundin der flightright GmbH demnach direkt einen [[Rechtsanwalt für Luftverkehrsrecht]] mit der Interessenwahrnehmung beauftragt, wären die Rechtsanwaltsgebühren gemäß RVG sogar geringer gewesen, als die von der flightright GmbH in diesem Fall berechneten Gebühren. Das wollte die ehemalige Kundin nicht akzeptieren. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH meinte -nach dem Urteil des AG Mönchengladbach zu Recht-, dass die AGB der flightright GmbH im Hinblick auf das &quot;KOSTENLOS-VERSPRECHEN&quot; widersprüchlich und unwirksam seien und sie die Bearbeitungsgebühren der flightright nicht zu tragen habe.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ein [[Rechtsanwalt für Reiserecht]] hätte für die außergerichtliche Interessenvertretung bei Beauftragung auf RVG-Basis bei einem Streitwert von EUR 800,00 lediglich EUR 120,67 gekostet. Hätte die ehemalige Kundin der flightright GmbH demnach direkt einen [[Rechtsanwalt für Luftverkehrsrecht]] mit der Interessenwahrnehmung beauftragt, wären die Rechtsanwaltsgebühren gemäß RVG sogar geringer gewesen, als die von der flightright GmbH in diesem Fall berechneten Gebühren. Das wollte die ehemalige Kundin nicht akzeptieren. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH meinte -nach dem Urteil des AG Mönchengladbach zu Recht-, dass die AGB der flightright GmbH im Hinblick auf das &quot;KOSTENLOS-VERSPRECHEN&quot; widersprüchlich und unwirksam seien und sie die Bearbeitungsgebühren der flightright nicht zu tragen habe.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Das [http://www.passagierrechte.org/Amtsgericht_M%C3%B6nchengladbach,_Urteil_vom_19.01.2013,_Aktenzeichen_36_C_352/12_%28Flightright_AGB%29 '''Amtsgericht Mönchengladbach entschied mit Urteil vom 19. Januar 2013'''], dass die Regelungen der flightright GmbH, sich eine Bearbeitungspauschale für den Fall, dass die Kunden der flightright GmbH den Entschädigungsanspruch nicht durch die Vertragsanwälte der flightright GmbH weiter verfolgen lassen wollen, was die automatische Beendigung des Vertrages zur Folge haben soll, einen Geldbetrag versprechen zu lassen, rechtswidrig ist. Die Regelungen der flightright GmbH wären legitim, wenn die flightright GmbH nicht ausdrücklich damit werben würde, dass ihre Leistungen für die Kunden grundsätzlich kostenfrei und nur im Erfolgsfall zu vergüten seien. Die flightright GmbH kann nicht einerseits damit werben, dass ihr Angebot kostenfrei sei und sie nur im Erfolgsfall ein Entgelt erhalte, während sie sich andererseits eine an den Vorschriften des Rechtsanwaltsgebührenrechts orientierte „Bearbeitungsgebühr“ versprechen lässt.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Das <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[</ins>[http://www.passagierrechte.org/Amtsgericht_M%C3%B6nchengladbach,_Urteil_vom_19.01.2013,_Aktenzeichen_36_C_352/12_%28Flightright_AGB%29 '''Amtsgericht Mönchengladbach entschied mit Urteil vom 19. Januar 2013'''<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]</ins>], dass die Regelungen der flightright GmbH, sich eine Bearbeitungspauschale für den Fall, dass die Kunden der flightright GmbH den Entschädigungsanspruch nicht durch die Vertragsanwälte der flightright GmbH weiter verfolgen lassen wollen, was die automatische Beendigung des Vertrages zur Folge haben soll, einen Geldbetrag versprechen zu lassen, rechtswidrig ist. Die Regelungen der flightright GmbH wären legitim, wenn die flightright GmbH nicht ausdrücklich damit werben würde, dass ihre Leistungen für die Kunden grundsätzlich kostenfrei und nur im Erfolgsfall zu vergüten seien. Die flightright GmbH kann nicht einerseits damit werben, dass ihr Angebot kostenfrei sei und sie nur im Erfolgsfall ein Entgelt erhalte, während sie sich andererseits eine an den Vorschriften des Rechtsanwaltsgebührenrechts orientierte „Bearbeitungsgebühr“ versprechen lässt.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die Stiftung Warentest rät, dass das Einschalten von Inkassunternehmen gut überlegt sein sollte: [http://www.test.de/Inkasso-Mahnen-gleich-mit-Anwalt-1356230-0/ '''Mahnen besser gleich mit Anwalt, Stiftung Warentest, Beitrag vom 21.03.2006'''].</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die Stiftung Warentest rät, dass das Einschalten von Inkassunternehmen gut überlegt sein sollte: [http://www.test.de/Inkasso-Mahnen-gleich-mit-Anwalt-1356230-0/ '''Mahnen besser gleich mit Anwalt, Stiftung Warentest, Beitrag vom 21.03.2006'''].</div></td></tr> </table>

Wikipadmin https://passagierrechte.org/index.php?title=Flightright&diff=356&oldid=prev 2013-05-22T13:27:09Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 22. Mai 2013, 13:27 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l25">Zeile 25:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 25:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ein [[Rechtsanwalt für Reiserecht]] hätte für die außergerichtliche Interessenvertretung bei Beauftragung auf RVG-Basis bei einem Streitwert von EUR 800,00 lediglich EUR 120,67 gekostet. Hätte die ehemalige Kundin der flightright GmbH demnach direkt einen [[Rechtsanwalt für Luftverkehrsrecht]] mit der Interessenwahrnehmung beauftragt, wären die Rechtsanwaltsgebühren gemäß RVG sogar geringer gewesen, als die von der flightright GmbH in diesem Fall berechneten Gebühren. Das wollte die ehemalige Kundin nicht akzeptieren. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH meinte -nach dem Urteil des AG Mönchengladbach zu Recht-, dass die AGB der flightright GmbH im Hinblick auf das &quot;KOSTENLOS-VERSPRECHEN&quot; widersprüchlich und unwirksam seien und sie die Bearbeitungsgebühren der flightright nicht zu tragen habe.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ein [[Rechtsanwalt für Reiserecht]] hätte für die außergerichtliche Interessenvertretung bei Beauftragung auf RVG-Basis bei einem Streitwert von EUR 800,00 lediglich EUR 120,67 gekostet. Hätte die ehemalige Kundin der flightright GmbH demnach direkt einen [[Rechtsanwalt für Luftverkehrsrecht]] mit der Interessenwahrnehmung beauftragt, wären die Rechtsanwaltsgebühren gemäß RVG sogar geringer gewesen, als die von der flightright GmbH in diesem Fall berechneten Gebühren. Das wollte die ehemalige Kundin nicht akzeptieren. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH meinte -nach dem Urteil des AG Mönchengladbach zu Recht-, dass die AGB der flightright GmbH im Hinblick auf das &quot;KOSTENLOS-VERSPRECHEN&quot; widersprüchlich und unwirksam seien und sie die Bearbeitungsgebühren der flightright nicht zu tragen habe.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Das Amtsgericht Mönchengladbach entschied mit Urteil vom 19. Januar 2013, dass die Regelungen der flightright GmbH, sich eine Bearbeitungspauschale für den Fall, dass die Kunden der flightright GmbH den Entschädigungsanspruch nicht durch die Vertragsanwälte der flightright GmbH weiter verfolgen lassen wollen, was die automatische Beendigung des Vertrages zur Folge haben soll, einen Geldbetrag versprechen zu lassen, rechtswidrig ist. Die Regelungen der flightright GmbH wären legitim, wenn die flightright GmbH nicht ausdrücklich damit werben würde, dass ihre Leistungen für die Kunden grundsätzlich kostenfrei und nur im Erfolgsfall zu vergüten seien. Die flightright GmbH kann nicht einerseits damit werben, dass ihr Angebot kostenfrei sei und sie nur im Erfolgsfall ein Entgelt erhalte, während sie sich andererseits eine an den Vorschriften des Rechtsanwaltsgebührenrechts orientierte „Bearbeitungsgebühr“ versprechen lässt.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Das <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[http://www.passagierrechte.org/Amtsgericht_M%C3%B6nchengladbach,_Urteil_vom_19.01.2013,_Aktenzeichen_36_C_352/12_%28Flightright_AGB%29 '''</ins>Amtsgericht Mönchengladbach entschied mit Urteil vom 19. Januar 2013<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''']</ins>, dass die Regelungen der flightright GmbH, sich eine Bearbeitungspauschale für den Fall, dass die Kunden der flightright GmbH den Entschädigungsanspruch nicht durch die Vertragsanwälte der flightright GmbH weiter verfolgen lassen wollen, was die automatische Beendigung des Vertrages zur Folge haben soll, einen Geldbetrag versprechen zu lassen, rechtswidrig ist. Die Regelungen der flightright GmbH wären legitim, wenn die flightright GmbH nicht ausdrücklich damit werben würde, dass ihre Leistungen für die Kunden grundsätzlich kostenfrei und nur im Erfolgsfall zu vergüten seien. Die flightright GmbH kann nicht einerseits damit werben, dass ihr Angebot kostenfrei sei und sie nur im Erfolgsfall ein Entgelt erhalte, während sie sich andererseits eine an den Vorschriften des Rechtsanwaltsgebührenrechts orientierte „Bearbeitungsgebühr“ versprechen lässt.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die Stiftung Warentest rät, dass das Einschalten von Inkassunternehmen gut überlegt sein sollte: [http://www.test.de/Inkasso-Mahnen-gleich-mit-Anwalt-1356230-0/ '''Mahnen besser gleich mit Anwalt, Stiftung Warentest, Beitrag vom 21.03.2006'''].</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die Stiftung Warentest rät, dass das Einschalten von Inkassunternehmen gut überlegt sein sollte: [http://www.test.de/Inkasso-Mahnen-gleich-mit-Anwalt-1356230-0/ '''Mahnen besser gleich mit Anwalt, Stiftung Warentest, Beitrag vom 21.03.2006'''].</div></td></tr> </table>

Wikipadmin https://passagierrechte.org/index.php?title=Flightright&diff=355&oldid=prev 2013-05-22T13:26:10Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 22. Mai 2013, 13:26 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l19">Zeile 19:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 19:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>&lt;br&gt;</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>&lt;br&gt;</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>==Flightright verklagt Kundin - Urteil vom Amtsgericht Mönchengladbach vom 19.01.2013, Aktenzeichen 36 C 352/12==</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>==Flightright verklagt Kundin - Urteil vom <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[</ins>Amtsgericht Mönchengladbach<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">, Urteil </ins>vom 19.01.2013, Aktenzeichen 36 C 352/12 <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">(Flightright AGB)]]</ins>==</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die flightright GmbH stellte im April 2012 einer Kundin eine &quot;Bearbeitungsgebühr in Höhe von 139,23 EUR in Rechnung&quot; und meinte, die Kundin müsse sogar eine 1,5-Gebühr nach dem RVG zahlen. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH flog im August 2011 mit der Fluggesellschaft Air Berlin von Thessaloniki, Griechenland, nach Düsseldorf. Der Flug hatte eine Verspätung von 5 Stunden und 5 Minuten. Nach der Flugverspätung verteilte ein Mitarbeiter der flightright GmbH Handzettel an Reisende, auf denen stand: „DIE REISEKASSE UM 600 EUR AUFBESSERN?“ und „Bei verspäteten oder annullierten Flügen gibt es nach EU-Recht bis zu 600 EUR Entschädigung. Wir kümmern uns um alles und Sie zahlen nur, wenn wir Erfolg haben!“. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH vertraute diesen Aussagen und nahm über die Internet-Homepage der flightright GmbH, flightright.de, Kontakt auf. Die flightright GmbH forderte die Air Berlin PLC Co. Luftverkehrs KG per E-Mail im August 2011 auf, aus abgetretenem Recht der ehemaligen Kundin sowie deren Mitreisender zwei Entschädigungen von jeweils 400 EUR zu zahlen. Dies tat die Air Berlin PLC Co. Luftverkehrs KG nicht. Daraufhin empfahl die flightright GmbH ihrer Kundin, die Forderung durch ihre Vertragsanwälte gerichtlich geltend machen zu lassen. Die Kundin beauftragte die Vertragsanwälte der flightright jedoch nicht, sondern kündigte per E-Mail im November 2011 den Vertrag mit der flightright GmbH. Im April 2012 stellte die flightright GmbH der ehemaligen Kundin trotz der Werbung, dass der Kunde nur zahlen müsse, wenn flightright Erfolg habe, eine Bearbeitungsgebühr in Höhe von 139,23 EUR in Rechnung.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die flightright GmbH stellte im April 2012 einer Kundin eine &quot;Bearbeitungsgebühr in Höhe von 139,23 EUR in Rechnung&quot; und meinte, die Kundin müsse sogar eine 1,5-Gebühr nach dem RVG zahlen. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH flog im August 2011 mit der Fluggesellschaft Air Berlin von Thessaloniki, Griechenland, nach Düsseldorf. Der Flug hatte eine Verspätung von 5 Stunden und 5 Minuten. Nach der Flugverspätung verteilte ein Mitarbeiter der flightright GmbH Handzettel an Reisende, auf denen stand: „DIE REISEKASSE UM 600 EUR AUFBESSERN?“ und „Bei verspäteten oder annullierten Flügen gibt es nach EU-Recht bis zu 600 EUR Entschädigung. Wir kümmern uns um alles und Sie zahlen nur, wenn wir Erfolg haben!“. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH vertraute diesen Aussagen und nahm über die Internet-Homepage der flightright GmbH, flightright.de, Kontakt auf. Die flightright GmbH forderte die Air Berlin PLC Co. Luftverkehrs KG per E-Mail im August 2011 auf, aus abgetretenem Recht der ehemaligen Kundin sowie deren Mitreisender zwei Entschädigungen von jeweils 400 EUR zu zahlen. Dies tat die Air Berlin PLC Co. Luftverkehrs KG nicht. Daraufhin empfahl die flightright GmbH ihrer Kundin, die Forderung durch ihre Vertragsanwälte gerichtlich geltend machen zu lassen. Die Kundin beauftragte die Vertragsanwälte der flightright jedoch nicht, sondern kündigte per E-Mail im November 2011 den Vertrag mit der flightright GmbH. Im April 2012 stellte die flightright GmbH der ehemaligen Kundin trotz der Werbung, dass der Kunde nur zahlen müsse, wenn flightright Erfolg habe, eine Bearbeitungsgebühr in Höhe von 139,23 EUR in Rechnung.</div></td></tr> </table>

Wikipadmin https://passagierrechte.org/index.php?title=Flightright&diff=325&oldid=prev 2013-05-17T12:47:05Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 17. Mai 2013, 12:47 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l34">Zeile 34:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 34:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>==Veröffentlichungen / Beiträge==</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>==Veröffentlichungen / Beiträge==</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td colspan="2"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-78522284.html '''Erhebliches Übel. Schwarz-Gelb schafft es nicht, die Rechte geprellter Fluggäste wirksam zu schützen. Inkasso-Unternehmen machen daraus ein Geschäft.''']&lt;br></ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[http://www.wiwo.de/finanzen/steuern-recht/aktuelle-entscheidungen-neues-zu-immobilienfonds-kindergeld-und-flugverspaetungen/7718900-2.html '''Wirtschaftswoche: Inkasso-Klausel unwirksam''']&lt;br&gt;</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[http://www.wiwo.de/finanzen/steuern-recht/aktuelle-entscheidungen-neues-zu-immobilienfonds-kindergeld-und-flugverspaetungen/7718900-2.html '''Wirtschaftswoche: Inkasso-Klausel unwirksam''']&lt;br&gt;</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[http://www.lto.de/recht/feuilleton/f/verspaetung-flugverkehr-entschaedigung-flightright-euclaim-refund-me-fairplane/2/ '''Legal Tribune Online: Masse statt Klasse? Einen Nachteil hat die Beauftragung von Flightright''']&lt;br&gt;</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[http://www.lto.de/recht/feuilleton/f/verspaetung-flugverkehr-entschaedigung-flightright-euclaim-refund-me-fairplane/2/ '''Legal Tribune Online: Masse statt Klasse? Einen Nachteil hat die Beauftragung von Flightright''']&lt;br&gt;</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[http://beck-online.beck.de/default.aspx?TYP=searchlink&amp;HITLISTHEAD=Rechtsprechung+zum+Zivilrecht+auch+aus+BeckRS%2c+BeckEuRS+etc.&amp;QUERY=spubtyp0%3a%22ent%22+AND+preismodul%3aAWZIV&amp;RBSORT=date&amp;FILTER=spubtyp0%3a%22ent%22sgericht0%3a%222%22sgericht1%3a%222.205%22&amp;ADDFILTER=sgericht2%3a%222.205.AGMOENCHENGLADBACH%22 '''Beck Online Datenbank''']&lt;br&gt;</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[http://beck-online.beck.de/default.aspx?TYP=searchlink&amp;HITLISTHEAD=Rechtsprechung+zum+Zivilrecht+auch+aus+BeckRS%2c+BeckEuRS+etc.&amp;QUERY=spubtyp0%3a%22ent%22+AND+preismodul%3aAWZIV&amp;RBSORT=date&amp;FILTER=spubtyp0%3a%22ent%22sgericht0%3a%222%22sgericht1%3a%222.205%22&amp;ADDFILTER=sgericht2%3a%222.205.AGMOENCHENGLADBACH%22 '''Beck Online Datenbank''']&lt;br&gt;</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[http://www.gutefrage.net/frage/kassiert-flightright-gebuehren-wenn-man-anwalt-ablehnt '''Gutefrage.net: Kassiert flightright Gebühren, wenn man Anwalt ablehnt?''']</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[http://www.gutefrage.net/frage/kassiert-flightright-gebuehren-wenn-man-anwalt-ablehnt '''Gutefrage.net: Kassiert flightright Gebühren, wenn man Anwalt ablehnt?''']</div></td></tr> </table>

Wikipadmin https://passagierrechte.org/index.php?title=Flightright&diff=324&oldid=prev 2013-05-13T11:15:38Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 13. Mai 2013, 11:15 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l8">Zeile 8:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 8:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Rudolf-Breitscheid-Str. 162&lt;br&gt;</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Rudolf-Breitscheid-Str. 162&lt;br&gt;</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>14482 Potsdam&lt;br&gt;</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>14482 Potsdam&lt;br&gt;</div></td></tr> <tr><td colspan="2"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Tel.: +49 (0) 331 9816 9040&lt;br></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Fax: +49 (0) 33 02 89 82 81 09&lt;br></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">E-Mail: info (at) flightright.de&lt;br></ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>&lt;br&gt;</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>&lt;br&gt;</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Geschäftsführer: Marek Janetzke, Marcus Schmitt&lt;br&gt;</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Geschäftsführer: Marek Janetzke, Marcus Schmitt&lt;br&gt;</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l14">Zeile 14:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 17:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Eingetragen im Rechtsdienstleistungsregister, Aktenzeichen 3712 E-6.76&lt;br&gt;</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Eingetragen im Rechtsdienstleistungsregister, Aktenzeichen 3712 E-6.76&lt;br&gt;</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Registrierungsbehörde Brandenburgisches Oberlandesgericht, 14767 Brandenburg an der Havel&lt;br&gt;</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Registrierungsbehörde Brandenburgisches Oberlandesgericht, 14767 Brandenburg an der Havel&lt;br&gt;</div></td></tr> <tr><td colspan="2"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">&lt;br></ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>==Flightright verklagt Kundin - Urteil vom Amtsgericht Mönchengladbach vom 19.01.2013, Aktenzeichen 36 C 352/12==</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>==Flightright verklagt Kundin - Urteil vom Amtsgericht Mönchengladbach vom 19.01.2013, Aktenzeichen 36 C 352/12==</div></td></tr> </table>

Wikipadmin https://passagierrechte.org/index.php?title=Flightright&diff=323&oldid=prev 2013-05-13T11:15:12Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 13. Mai 2013, 11:15 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l5">Zeile 5:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 5:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die flightright GmbH hat ihren Sitz in Potsdam.&lt;br&gt;</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die flightright GmbH hat ihren Sitz in Potsdam.&lt;br&gt;</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>&lt;br&gt;</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>&lt;br&gt;</div></td></tr> <tr><td colspan="2"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Flightright GmbH&lt;br></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Rudolf-Breitscheid-Str. 162&lt;br></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">14482 Potsdam&lt;br></ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>&lt;br&gt;</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>&lt;br&gt;</div></td></tr> <tr><td colspan="2"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Geschäftsführer: Marek Janetzke, Marcus Schmitt&lt;br></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Umsatzsteueridentifikationsnummer: DE272238629&lt;br></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Handelsregister: Amtsgericht Potsdam HRB 25958 P&lt;br></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Eingetragen im Rechtsdienstleistungsregister, Aktenzeichen 3712 E-6.76&lt;br></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Registrierungsbehörde Brandenburgisches Oberlandesgericht, 14767 Brandenburg an der Havel&lt;br></ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>==Flightright verklagt Kundin - Urteil vom Amtsgericht Mönchengladbach vom 19.01.2013, Aktenzeichen 36 C 352/12==</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>==Flightright verklagt Kundin - Urteil vom Amtsgericht Mönchengladbach vom 19.01.2013, Aktenzeichen 36 C 352/12==</div></td></tr> </table>

Wikipadmin https://passagierrechte.org/index.php?title=Flightright&diff=317&oldid=prev 2013-05-13T11:08:53Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 13. Mai 2013, 11:08 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l11">Zeile 11:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 11:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die flightright GmbH stellte im April 2012 einer Kundin eine &quot;Bearbeitungsgebühr in Höhe von 139,23 EUR in Rechnung&quot; und meinte, die Kundin müsse sogar eine 1,5-Gebühr nach dem RVG zahlen. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH flog im August 2011 mit der Fluggesellschaft Air Berlin von Thessaloniki, Griechenland, nach Düsseldorf. Der Flug hatte eine Verspätung von 5 Stunden und 5 Minuten. Nach der Flugverspätung verteilte ein Mitarbeiter der flightright GmbH Handzettel an Reisende, auf denen stand: „DIE REISEKASSE UM 600 EUR AUFBESSERN?“ und „Bei verspäteten oder annullierten Flügen gibt es nach EU-Recht bis zu 600 EUR Entschädigung. Wir kümmern uns um alles und Sie zahlen nur, wenn wir Erfolg haben!“. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH vertraute diesen Aussagen und nahm über die Internet-Homepage der flightright GmbH, flightright.de, Kontakt auf. Die flightright GmbH forderte die Air Berlin PLC Co. Luftverkehrs KG per E-Mail im August 2011 auf, aus abgetretenem Recht der ehemaligen Kundin sowie deren Mitreisender zwei Entschädigungen von jeweils 400 EUR zu zahlen. Dies tat die Air Berlin PLC Co. Luftverkehrs KG nicht. Daraufhin empfahl die flightright GmbH ihrer Kundin, die Forderung durch ihre Vertragsanwälte gerichtlich geltend machen zu lassen. Die Kundin beauftragte die Vertragsanwälte der flightright jedoch nicht, sondern kündigte per E-Mail im November 2011 den Vertrag mit der flightright GmbH. Im April 2012 stellte die flightright GmbH der ehemaligen Kundin trotz der Werbung, dass der Kunde nur zahlen müsse, wenn flightright Erfolg habe, eine Bearbeitungsgebühr in Höhe von 139,23 EUR in Rechnung.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die flightright GmbH stellte im April 2012 einer Kundin eine &quot;Bearbeitungsgebühr in Höhe von 139,23 EUR in Rechnung&quot; und meinte, die Kundin müsse sogar eine 1,5-Gebühr nach dem RVG zahlen. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH flog im August 2011 mit der Fluggesellschaft Air Berlin von Thessaloniki, Griechenland, nach Düsseldorf. Der Flug hatte eine Verspätung von 5 Stunden und 5 Minuten. Nach der Flugverspätung verteilte ein Mitarbeiter der flightright GmbH Handzettel an Reisende, auf denen stand: „DIE REISEKASSE UM 600 EUR AUFBESSERN?“ und „Bei verspäteten oder annullierten Flügen gibt es nach EU-Recht bis zu 600 EUR Entschädigung. Wir kümmern uns um alles und Sie zahlen nur, wenn wir Erfolg haben!“. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH vertraute diesen Aussagen und nahm über die Internet-Homepage der flightright GmbH, flightright.de, Kontakt auf. Die flightright GmbH forderte die Air Berlin PLC Co. Luftverkehrs KG per E-Mail im August 2011 auf, aus abgetretenem Recht der ehemaligen Kundin sowie deren Mitreisender zwei Entschädigungen von jeweils 400 EUR zu zahlen. Dies tat die Air Berlin PLC Co. Luftverkehrs KG nicht. Daraufhin empfahl die flightright GmbH ihrer Kundin, die Forderung durch ihre Vertragsanwälte gerichtlich geltend machen zu lassen. Die Kundin beauftragte die Vertragsanwälte der flightright jedoch nicht, sondern kündigte per E-Mail im November 2011 den Vertrag mit der flightright GmbH. Im April 2012 stellte die flightright GmbH der ehemaligen Kundin trotz der Werbung, dass der Kunde nur zahlen müsse, wenn flightright Erfolg habe, eine Bearbeitungsgebühr in Höhe von 139,23 EUR in Rechnung.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ein Rechtsanwalt für Reiserecht hätte für die außergerichtliche Interessenvertretung bei Beauftragung auf RVG-Basis lediglich EUR 120,67 gekostet. Hätte die ehemalige Kundin <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">von </del>flightright demnach direkt einen Rechtsanwalt mit der Interessenwahrnehmung beauftragt, wären die Rechtsanwaltsgebühren gemäß RVG sogar geringer gewesen, als die von der flightright GmbH in diesem Fall berechneten Gebühren. Das wollte die ehemalige Kundin nicht akzeptieren. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH meinte -nach dem Urteil des AG Mönchengladbach zu Recht-, dass die AGB der flightright GmbH im Hinblick auf das &quot;KOSTENLOS-VERSPRECHEN&quot; widersprüchlich und unwirksam seien und sie die Bearbeitungsgebühren der flightright nicht zu tragen habe.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ein <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[</ins>Rechtsanwalt für Reiserecht<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]] </ins>hätte für die außergerichtliche Interessenvertretung bei Beauftragung auf RVG-Basis <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">bei einem Streitwert von EUR 800,00 </ins>lediglich EUR 120,67 gekostet. Hätte die ehemalige Kundin <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">der </ins>flightright <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">GmbH </ins>demnach direkt einen <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[</ins>Rechtsanwalt <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">für Luftverkehrsrecht]] </ins>mit der Interessenwahrnehmung beauftragt, wären die Rechtsanwaltsgebühren gemäß RVG sogar geringer gewesen, als die von der flightright GmbH in diesem Fall berechneten Gebühren. Das wollte die ehemalige Kundin nicht akzeptieren. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH meinte -nach dem Urteil des AG Mönchengladbach zu Recht-, dass die AGB der flightright GmbH im Hinblick auf das &quot;KOSTENLOS-VERSPRECHEN&quot; widersprüchlich und unwirksam seien und sie die Bearbeitungsgebühren der flightright nicht zu tragen habe.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Das Amtsgericht Mönchengladbach entschied mit Urteil vom 19. Januar 2013, dass die Regelungen der flightright GmbH, sich eine Bearbeitungspauschale für den Fall, dass die Kunden der flightright GmbH den Entschädigungsanspruch nicht durch die Vertragsanwälte der flightright GmbH weiter verfolgen lassen wollen, was die automatische Beendigung des Vertrages zur Folge haben soll, einen Geldbetrag versprechen zu lassen, rechtswidrig ist. Die Regelungen der flightright GmbH wären legitim, wenn die flightright GmbH nicht ausdrücklich damit werben würde, dass ihre Leistungen für die Kunden grundsätzlich kostenfrei und nur im Erfolgsfall zu vergüten seien. Die flightright GmbH kann nicht einerseits damit werben, dass ihr Angebot kostenfrei sei und sie nur im Erfolgsfall ein Entgelt erhalte, während sie sich andererseits eine an den Vorschriften des Rechtsanwaltsgebührenrechts orientierte „Bearbeitungsgebühr“ versprechen lässt.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Das Amtsgericht Mönchengladbach entschied mit Urteil vom 19. Januar 2013, dass die Regelungen der flightright GmbH, sich eine Bearbeitungspauschale für den Fall, dass die Kunden der flightright GmbH den Entschädigungsanspruch nicht durch die Vertragsanwälte der flightright GmbH weiter verfolgen lassen wollen, was die automatische Beendigung des Vertrages zur Folge haben soll, einen Geldbetrag versprechen zu lassen, rechtswidrig ist. Die Regelungen der flightright GmbH wären legitim, wenn die flightright GmbH nicht ausdrücklich damit werben würde, dass ihre Leistungen für die Kunden grundsätzlich kostenfrei und nur im Erfolgsfall zu vergüten seien. Die flightright GmbH kann nicht einerseits damit werben, dass ihr Angebot kostenfrei sei und sie nur im Erfolgsfall ein Entgelt erhalte, während sie sich andererseits eine an den Vorschriften des Rechtsanwaltsgebührenrechts orientierte „Bearbeitungsgebühr“ versprechen lässt.</div></td></tr> </table>

Wikipadmin https://passagierrechte.org/index.php?title=Flightright&diff=316&oldid=prev 2013-05-13T11:06:42Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 13. Mai 2013, 11:06 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l7">Zeile 7:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 7:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>&lt;br&gt;</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>&lt;br&gt;</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>==Flightright verklagt Kundin==</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>==Flightright verklagt Kundin <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">- Urteil vom Amtsgericht Mönchengladbach vom 19.01.2013, Aktenzeichen 36 C 352/12</ins>==</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die flightright GmbH stellte im April 2012 einer Kundin eine &quot;Bearbeitungsgebühr in Höhe von 139,23 EUR in Rechnung&quot; und meinte, die Kundin müsse sogar eine 1,5-Gebühr nach dem RVG zahlen. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH flog im August 2011 mit der Fluggesellschaft Air Berlin von Thessaloniki, Griechenland, nach Düsseldorf. Der Flug hatte eine Verspätung von 5 Stunden und 5 Minuten. Nach der Flugverspätung verteilte ein Mitarbeiter der flightright GmbH Handzettel an Reisende, auf denen stand: „DIE REISEKASSE UM 600 EUR AUFBESSERN?“ und „Bei verspäteten oder annullierten Flügen gibt es nach EU-Recht bis zu 600 EUR Entschädigung. Wir kümmern uns um alles und Sie zahlen nur, wenn wir Erfolg haben!“. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH vertraute diesen Aussagen und nahm über die Internet-Homepage der flightright GmbH, flightright.de, Kontakt auf. Die flightright GmbH forderte die Air Berlin PLC Co. Luftverkehrs KG per E-Mail im August 2011 auf, aus abgetretenem Recht der ehemaligen Kundin sowie deren Mitreisender zwei Entschädigungen von jeweils 400 EUR zu zahlen. Dies tat die Air Berlin PLC Co. Luftverkehrs KG nicht. Daraufhin empfahl die flightright GmbH ihrer Kundin, die Forderung durch ihre Vertragsanwälte gerichtlich geltend machen zu lassen. Die Kundin beauftragte die Vertragsanwälte der flightright jedoch nicht, sondern kündigte per E-Mail im November 2011 den Vertrag mit der flightright GmbH. Im April 2012 stellte die flightright GmbH der ehemaligen Kundin trotz der Werbung, dass der Kunde nur zahlen müsse, wenn flightright Erfolg habe, eine Bearbeitungsgebühr in Höhe von 139,23 EUR in Rechnung.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die flightright GmbH stellte im April 2012 einer Kundin eine &quot;Bearbeitungsgebühr in Höhe von 139,23 EUR in Rechnung&quot; und meinte, die Kundin müsse sogar eine 1,5-Gebühr nach dem RVG zahlen. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH flog im August 2011 mit der Fluggesellschaft Air Berlin von Thessaloniki, Griechenland, nach Düsseldorf. Der Flug hatte eine Verspätung von 5 Stunden und 5 Minuten. Nach der Flugverspätung verteilte ein Mitarbeiter der flightright GmbH Handzettel an Reisende, auf denen stand: „DIE REISEKASSE UM 600 EUR AUFBESSERN?“ und „Bei verspäteten oder annullierten Flügen gibt es nach EU-Recht bis zu 600 EUR Entschädigung. Wir kümmern uns um alles und Sie zahlen nur, wenn wir Erfolg haben!“. Die ehemalige Kundin der flightright GmbH vertraute diesen Aussagen und nahm über die Internet-Homepage der flightright GmbH, flightright.de, Kontakt auf. Die flightright GmbH forderte die Air Berlin PLC Co. Luftverkehrs KG per E-Mail im August 2011 auf, aus abgetretenem Recht der ehemaligen Kundin sowie deren Mitreisender zwei Entschädigungen von jeweils 400 EUR zu zahlen. Dies tat die Air Berlin PLC Co. Luftverkehrs KG nicht. Daraufhin empfahl die flightright GmbH ihrer Kundin, die Forderung durch ihre Vertragsanwälte gerichtlich geltend machen zu lassen. Die Kundin beauftragte die Vertragsanwälte der flightright jedoch nicht, sondern kündigte per E-Mail im November 2011 den Vertrag mit der flightright GmbH. Im April 2012 stellte die flightright GmbH der ehemaligen Kundin trotz der Werbung, dass der Kunde nur zahlen müsse, wenn flightright Erfolg habe, eine Bearbeitungsgebühr in Höhe von 139,23 EUR in Rechnung.</div></td></tr> </table>

Wikipadmin