Flugangst als außergewöhnlicher Umstand - Versionsgeschichte

Wikipadmin am 27. Februar 2019 um 11:14 Uhr

2019-02-27T11:14:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2019, 11:14 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Etwa 15 % der Deutschen leiden unter '''[[Flugangst]]'''. Dabei kommen auch Menschen, die sich vor den Gefahren des Fliegens in übersteigertem Maße fürchten, nicht umhin, gewisse Strecken mit dem Flugzeug zurückzulegen. Sofern ihre pathologische Angst sie dann zu einem Verhalten zwingt, dass den Flugbetrieb beeinträchtigt, könnte dies '''[[außergewöhnliche Umstände]]''' darstellen.		Etwa 15 % der Deutschen leiden unter '''[[Flugangst]]'''. Dabei kommen auch Menschen, die sich vor den Gefahren des Fliegens in übersteigertem Maße fürchten, nicht umhin, gewisse Strecken mit dem Flugzeug zurückzulegen. Sofern ihre pathologische Angst sie dann zu einem Verhalten zwingt, dass den Flugbetrieb beeinträchtigt, könnte dies '''[[außergewöhnliche Umstände]]''' darstellen.

			'''Hauptartikel: [[Außergewöhnliche Umstände]]'''
	=Flugangst Definition=		=Flugangst Definition=
	<div style="background:#E5ECFF; padding:5px 5px 5px 5px;">		<div style="background:#E5ECFF; padding:5px 5px 5px 5px;">

Wikipadmin: /* Flugangst Rechtsprechung */

2019-02-27T11:09:00Z

Flugangst Rechtsprechung

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2019, 11:09 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	*Siehe: [[Außergewöhnliche Umstände]]		*Siehe: [[Außergewöhnliche Umstände]]

	~~=Flugangst Rechtsprechung=~~

	==Urteil des AG Erding vom 16.01.17, Az.: 3 C 2378/16==		==Urteil des AG Erding vom 16.01.17, Az.: 3 C 2378/16==
Zeile 36:		Zeile 34:
	Das Amtsgericht Erding sprach jedoch jedem der vier Fluggäste einen Ausgleichsanspruch in Höhe von 400 Euro zu. Die Fluggäste haben ihr [[Endziel]] dessen Entfernung zwischen 1.500 und 3.500 km liegt mit einer [[Verspätung]] von drei Stunden erreicht und diese [[Verspätung]] beruht nicht auf außergewöhnlichen Umständen.		Das Amtsgericht Erding sprach jedoch jedem der vier Fluggäste einen Ausgleichsanspruch in Höhe von 400 Euro zu. Die Fluggäste haben ihr [[Endziel]] dessen Entfernung zwischen 1.500 und 3.500 km liegt mit einer [[Verspätung]] von drei Stunden erreicht und diese [[Verspätung]] beruht nicht auf außergewöhnlichen Umständen.
	Ein technischer Defekt kann schon einmal nicht als außergewöhnlicher Umstand angesehen werden, da ein solcher von dem [[Luftfahrtunternehmen]] beherrscht werden kann. Ein [[technischer Defekt]] kann auch dann nicht als ein außergewöhnlicher Umstand angesehen werden, wenn das [[Luftfahrtunternehmen]] alle vorgeschriebenen oder sonst bei Beachtung der erforderlichen Sorgfalt gebotenen Wartungsarbeiten frist- und ordnungsgemäß ausgeführt hat. Ausschließlich dieser [[technischer Defekt]] hat bei den Passagieren Angstzustände erst ausgelöst. Nur deswegen wollten sie von der reise überhaupt erst zurücktreten. Darin liegt die Ursache der gesamten [[Verspätung]].		Ein technischer Defekt kann schon einmal nicht als außergewöhnlicher Umstand angesehen werden, da ein solcher von dem [[Luftfahrtunternehmen]] beherrscht werden kann. Ein [[technischer Defekt]] kann auch dann nicht als ein außergewöhnlicher Umstand angesehen werden, wenn das [[Luftfahrtunternehmen]] alle vorgeschriebenen oder sonst bei Beachtung der erforderlichen Sorgfalt gebotenen Wartungsarbeiten frist- und ordnungsgemäß ausgeführt hat. Ausschließlich dieser [[technischer Defekt]] hat bei den Passagieren Angstzustände erst ausgelöst. Nur deswegen wollten sie von der reise überhaupt erst zurücktreten. Darin liegt die Ursache der gesamten [[Verspätung]].
	Gegen diese Entscheidung legte das [[Luftfahrtunternehmen]] Berufung ein beim LG Landshut. Begründet wurde die Berufung damit, dass es sich bei der Flugangst von Passagieren wie auch bei der Erkrankung von Passagieren um einen Umstand handelt, der vom [[Luftfahrtunternehmen]] nicht beherrscht werden kann und somit ein außergewöhnlicher Umstand anzunehmen sei, für den das [[Luftfahrtunternehmen]] nicht verantwortlich sei. Grundsätzlich befürwortete das LG Landshut diese Auffassung in ihrem Grundsatz. Dennoch muss hier beachtet werden, dass die Flugangst ausschließlich und unmittelbar durch den technischen Defekt am [[Flugzeug]] ausgelöst wurde. Das LG Landshut entschied, dass das Auftreten der Flugangst dann nicht mehr außergewöhnlich ist, wenn die Passagiere erst durch einen technischen Defekt am [[Flugzeug]] in eine Flugangst versetzt werden und aus diesem Grund nicht mehr mitfliegen wollen. Es ist davon auszugehen, dass die Angstzustände ohne das technische Problem gar nicht erst aufgetreten wären.		Gegen diese Entscheidung legte das [[Luftfahrtunternehmen]] Berufung ein beim LG Landshut. Begründet wurde die Berufung damit, dass es sich bei der Flugangst von Passagieren wie auch bei der Erkrankung von Passagieren um einen Umstand handelt, der vom [[Luftfahrtunternehmen]] nicht beherrscht werden kann und somit ein außergewöhnlicher Umstand anzunehmen sei, für den das [[Luftfahrtunternehmen]] nicht verantwortlich sei. Grundsätzlich befürwortete das LG Landshut diese Auffassung in ihrem Grundsatz. Dennoch muss hier beachtet werden, dass die Flugangst ausschließlich und unmittelbar durch den technischen Defekt am [[Flugzeug]] ausgelöst wurde. Das LG Landshut entschied, dass das Auftreten der Flugangst dann nicht mehr außergewöhnlich ist, wenn die Passagiere erst durch einen technischen Defekt am [[Flugzeug]] in eine Flugangst versetzt werden und aus diesem Grund nicht mehr mitfliegen wollen. E'''s ist davon auszugehen, dass die Angstzustände ohne das technische Problem gar nicht erst aufgetreten wären.'''
	Die Berufung wurde daraufhin von dem [[Luftfahrtunternehmen]] zurückgenommen.		Die Berufung wurde daraufhin von dem [[Luftfahrtunternehmen]] zurückgenommen.

			==Bewertung==
			Die Rechtsprechung zeigt, dass die [[Ausführendes Luftfahrtunternehmen – richtiger Anspruchsgegner\|ausführende Fluggesellschaft]] die Verantwortung für den reibungslosen Ablauf des Flugbetriebes trägt - sofern nicht von außen ein nicht beherrschbarer Umstand auf das Geschehen einwirkt. Das ist bei einem [[technischen Defekt]] grundsätzlich nicht der Fall, so dass keine [[außergewöhnliche Umstände]] vorliegen. Zwar sind [[Handlungen Dritter als außergewöhnlicher Umstand\|Handlungen Dritter]] regelmäßig von außen einwirkende, nicht kontrollierbare Umstände, allerdings dann nicht, wenn die [[Fluggesellschaft]] gerade keine Unkontrollierbarkeit darlegen kann. Dies ist hier nicht möglich, da der technische Defekt, der die akute Flugangst der Passagiere auslöste, gerade in den Risikobereich der [[Fluggesellschaft]] fällt, die damit rechnen muss, dass Passagiere in solcher Weise reagieren.

	=Siehe auch=		=Siehe auch=

Wikipadmin: /* Urteil des AG Erding vom 16.01.17, Az.: 3 C 2378/16 */

2019-02-27T11:02:20Z

Urteil des AG Erding vom 16.01.17, Az.: 3 C 2378/16

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2019, 11:02 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	==Urteil des AG Erding vom 16.01.17, Az.: 3 C 2378/16==		==Urteil des AG Erding vom 16.01.17, Az.: 3 C 2378/16==
	===Inhalt===		===Inhalt===
	Im Urteil des AG Erding vom 16.01.17 mit dem Az.: 3 C 2378/16 geht es um die Problematik der [[Flugangst]] von Passagieren nach dem Auftreten eines technischen Defekts. Beruht die Flugangst auf dem Auftreten eines technischen Defekts so stellt dies keinen außergewöhnlichen Umstand dar. Eine solche Flugangst wäre nämlich nicht aufgetreten, wenn kein [[technischer Defekt]] vorgelegen hätte.		Im Urteil des AG Erding vom 16.01.17 mit dem Az.: 3 C 2378/16 geht es um die Problematik der [[Flugangst]] von Passagieren nach dem Auftreten eines '''[[technischer Defekt\|technischen Defekts]]'''. Beruht die Flugangst auf dem Auftreten eines technischen Defekts so stellt dies '''keinen außergewöhnlichen Umstand''' dar. Eine solche Flugangst wäre nämlich nicht aufgetreten, wenn kein [[technischer Defekt]] vorgelegen hätte.
	Im vorliegenden Fall machten vier Fluggäste gegenüber dem [[Luftfahrtunternehmen]] ihre Ausgleichszahlungen geltend. Sie hatten einen [[Flug]] von München nach Antalya gebucht, welcher am 01.06.16 Antalya um 17:55 erreichen sollte. Der [[Flug]] hatte jedoch eine [[Verspätung]] und landete erst um 21:10 Ortszeit in Antalya.		Im vorliegenden Fall machten vier Fluggäste gegenüber dem [[Luftfahrtunternehmen]] ihre Ausgleichszahlungen geltend. Sie hatten einen [[Flug]] von München nach Antalya gebucht, welcher am 01.06.16 Antalya um 17:55 erreichen sollte. Der [[Flug]] hatte jedoch eine [[Verspätung]] und landete erst um 21:10 Ortszeit in Antalya.
	Das [[Luftfahrtunternehmen]] wollte eine Leistung von Ausgleichszahlungen verweigern, indem es sich auf einen außergewöhnlichen Umstand berufen wollte. Nach der Darlegung des Luftfahrtunternehmens kam es zunächst zu einer [[Verspätung]] von 1 Stunde und 35 Minuten; da eine Motorkontrollleuchte des Flugzeugs bei der Vorbereitung des Fluges aufleuchtete. Aus diesem Grund musste die Steckverbindung überprüft und gesäubert werden. Dadurch wurde das technische Problem behoben. Der [[Flug]] hätte dann eigentlich starten können, jedoch wollte eine Familie dann das [[Flugzeug]] verlassen, auf Grund von Flugangst die wegen des bereits behobenen technischen Defekts aufgetreten sei. Das Gepäck dieser Familie musste daraufhin zunächst ausgeladen werden. Dies wiederrum hatte zu einer [[Verspätung]] von insgesamt drei Stunden geführt. Das [[Luftfahrtunternehmen]] legte dann dar, das jede Ursache für sich alleine genommen nicht zu einer [[Verspätung]] von 3 Stunden geführt hätte und das [[Luftfahrtunternehmen]] somit keine Ausgleichszahlungen leisten muss.		Das [[Luftfahrtunternehmen]] wollte eine Leistung von Ausgleichszahlungen verweigern, indem es sich auf einen außergewöhnlichen Umstand berufen wollte. Nach der Darlegung des Luftfahrtunternehmens kam es zunächst zu einer [[Verspätung]] von 1 Stunde und 35 Minuten; da eine Motorkontrollleuchte des Flugzeugs bei der Vorbereitung des Fluges aufleuchtete. Aus diesem Grund musste die Steckverbindung überprüft und gesäubert werden. Dadurch wurde das technische Problem behoben. Der [[Flug]] hätte dann eigentlich starten können, jedoch wollte eine Familie dann das [[Flugzeug]] verlassen, auf Grund von Flugangst die wegen des bereits behobenen technischen Defekts aufgetreten sei. Das Gepäck dieser Familie musste daraufhin zunächst ausgeladen werden. Dies wiederrum hatte zu einer [[Verspätung]] von insgesamt drei Stunden geführt. Das [[Luftfahrtunternehmen]] legte dann dar, das jede Ursache für sich alleine genommen nicht zu einer [[Verspätung]] von 3 Stunden geführt hätte und das [[Luftfahrtunternehmen]] somit keine Ausgleichszahlungen leisten muss.

Wikipadmin: /* Siehe auch */

2019-02-27T11:01:44Z

Siehe auch

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2019, 11:01 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:

	=Siehe auch=		=Siehe auch=
	* [[~~außergewöhnliche~~ Umstände]]		* [[Außergewöhnliche Umstände]]
	* [[Verspätung]]		* [[Verspätung]]
	* [[~~technischer~~ Defekt]]		* [[Technischer Defekt]]

Wikipadmin: /* Ähnliche Beiträge */

2019-02-27T11:01:37Z

Wikipadmin: /* Urteil des AG Erding vom 16.01.17, Az.: 3 C 2378/16 */

2019-02-27T11:01:25Z

Urteil des AG Erding vom 16.01.17, Az.: 3 C 2378/16

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2019, 11:01 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	=Flugangst Rechtsprechung=		=Flugangst Rechtsprechung=

	=Urteil des AG Erding vom 16.01.17, Az.: 3 C 2378/16=		==Urteil des AG Erding vom 16.01.17, Az.: 3 C 2378/16==
	==Inhalt==		===Inhalt===
	Im Urteil des AG Erding vom 16.01.17 mit dem Az.: 3 C 2378/16 geht es um die Problematik der [[Flugangst]] von Passagieren nach dem Auftreten eines technischen Defekts. Beruht die Flugangst auf dem Auftreten eines technischen Defekts so stellt dies keinen außergewöhnlichen Umstand dar. Eine solche Flugangst wäre nämlich nicht aufgetreten, wenn kein [[technischer Defekt]] vorgelegen hätte.		Im Urteil des AG Erding vom 16.01.17 mit dem Az.: 3 C 2378/16 geht es um die Problematik der [[Flugangst]] von Passagieren nach dem Auftreten eines technischen Defekts. Beruht die Flugangst auf dem Auftreten eines technischen Defekts so stellt dies keinen außergewöhnlichen Umstand dar. Eine solche Flugangst wäre nämlich nicht aufgetreten, wenn kein [[technischer Defekt]] vorgelegen hätte.
	Im vorliegenden Fall machten vier Fluggäste gegenüber dem [[Luftfahrtunternehmen]] ihre Ausgleichszahlungen geltend. Sie hatten einen [[Flug]] von München nach Antalya gebucht, welcher am 01.06.16 Antalya um 17:55 erreichen sollte. Der [[Flug]] hatte jedoch eine [[Verspätung]] und landete erst um 21:10 Ortszeit in Antalya.		Im vorliegenden Fall machten vier Fluggäste gegenüber dem [[Luftfahrtunternehmen]] ihre Ausgleichszahlungen geltend. Sie hatten einen [[Flug]] von München nach Antalya gebucht, welcher am 01.06.16 Antalya um 17:55 erreichen sollte. Der [[Flug]] hatte jedoch eine [[Verspätung]] und landete erst um 21:10 Ortszeit in Antalya.
	Das [[Luftfahrtunternehmen]] wollte eine Leistung von Ausgleichszahlungen verweigern, indem es sich auf einen außergewöhnlichen Umstand berufen wollte. Nach der Darlegung des Luftfahrtunternehmens kam es zunächst zu einer [[Verspätung]] von 1 Stunde und 35 Minuten; da eine Motorkontrollleuchte des Flugzeugs bei der Vorbereitung des Fluges aufleuchtete. Aus diesem Grund musste die Steckverbindung überprüft und gesäubert werden. Dadurch wurde das technische Problem behoben. Der [[Flug]] hätte dann eigentlich starten können, jedoch wollte eine Familie dann das [[Flugzeug]] verlassen, auf Grund von Flugangst die wegen des bereits behobenen technischen Defekts aufgetreten sei. Das Gepäck dieser Familie musste daraufhin zunächst ausgeladen werden. Dies wiederrum hatte zu einer [[Verspätung]] von insgesamt drei Stunden geführt. Das [[Luftfahrtunternehmen]] legte dann dar, das jede Ursache für sich alleine genommen nicht zu einer [[Verspätung]] von 3 Stunden geführt hätte und das [[Luftfahrtunternehmen]] somit keine Ausgleichszahlungen leisten muss.		Das [[Luftfahrtunternehmen]] wollte eine Leistung von Ausgleichszahlungen verweigern, indem es sich auf einen außergewöhnlichen Umstand berufen wollte. Nach der Darlegung des Luftfahrtunternehmens kam es zunächst zu einer [[Verspätung]] von 1 Stunde und 35 Minuten; da eine Motorkontrollleuchte des Flugzeugs bei der Vorbereitung des Fluges aufleuchtete. Aus diesem Grund musste die Steckverbindung überprüft und gesäubert werden. Dadurch wurde das technische Problem behoben. Der [[Flug]] hätte dann eigentlich starten können, jedoch wollte eine Familie dann das [[Flugzeug]] verlassen, auf Grund von Flugangst die wegen des bereits behobenen technischen Defekts aufgetreten sei. Das Gepäck dieser Familie musste daraufhin zunächst ausgeladen werden. Dies wiederrum hatte zu einer [[Verspätung]] von insgesamt drei Stunden geführt. Das [[Luftfahrtunternehmen]] legte dann dar, das jede Ursache für sich alleine genommen nicht zu einer [[Verspätung]] von 3 Stunden geführt hätte und das [[Luftfahrtunternehmen]] somit keine Ausgleichszahlungen leisten muss.
	==Tenor==		===Tenor===
	Das Amtsgericht Erding sprach jedoch jedem der vier Fluggäste einen Ausgleichsanspruch in Höhe von 400 Euro zu. Die Fluggäste haben ihr [[Endziel]] dessen Entfernung zwischen 1.500 und 3.500 km liegt mit einer [[Verspätung]] von drei Stunden erreicht und diese [[Verspätung]] beruht nicht auf außergewöhnlichen Umständen.		Das Amtsgericht Erding sprach jedoch jedem der vier Fluggäste einen Ausgleichsanspruch in Höhe von 400 Euro zu. Die Fluggäste haben ihr [[Endziel]] dessen Entfernung zwischen 1.500 und 3.500 km liegt mit einer [[Verspätung]] von drei Stunden erreicht und diese [[Verspätung]] beruht nicht auf außergewöhnlichen Umständen.
	Ein technischer Defekt kann schon einmal nicht als außergewöhnlicher Umstand angesehen werden, da ein solcher von dem [[Luftfahrtunternehmen]] beherrscht werden kann. Ein [[technischer Defekt]] kann auch dann nicht als ein außergewöhnlicher Umstand angesehen werden, wenn das [[Luftfahrtunternehmen]] alle vorgeschriebenen oder sonst bei Beachtung der erforderlichen Sorgfalt gebotenen Wartungsarbeiten frist- und ordnungsgemäß ausgeführt hat. Ausschließlich dieser [[technischer Defekt]] hat bei den Passagieren Angstzustände erst ausgelöst. Nur deswegen wollten sie von der reise überhaupt erst zurücktreten. Darin liegt die Ursache der gesamten [[Verspätung]].		Ein technischer Defekt kann schon einmal nicht als außergewöhnlicher Umstand angesehen werden, da ein solcher von dem [[Luftfahrtunternehmen]] beherrscht werden kann. Ein [[technischer Defekt]] kann auch dann nicht als ein außergewöhnlicher Umstand angesehen werden, wenn das [[Luftfahrtunternehmen]] alle vorgeschriebenen oder sonst bei Beachtung der erforderlichen Sorgfalt gebotenen Wartungsarbeiten frist- und ordnungsgemäß ausgeführt hat. Ausschließlich dieser [[technischer Defekt]] hat bei den Passagieren Angstzustände erst ausgelöst. Nur deswegen wollten sie von der reise überhaupt erst zurücktreten. Darin liegt die Ursache der gesamten [[Verspätung]].

Wikipadmin: /* Flugangst Rechtsprechung */

2019-02-27T11:00:45Z

Flugangst Rechtsprechung

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2019, 11:00 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:

	=Flugangst Rechtsprechung=		=Flugangst Rechtsprechung=
	~~''Siehe dazu auch: [[Flugangst]], [[außergewöhnliche Umstände]].''~~

	=Urteil des AG Erding vom 16.01.17, Az.: 3 C 2378/16=		=Urteil des AG Erding vom 16.01.17, Az.: 3 C 2378/16=

Wikipadmin: /* Außergewöhnliche Umstände Definition */

2019-02-27T11:00:36Z

Außergewöhnliche Umstände Definition

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2019, 11:00 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	<br>		<br>

	~~'''~~Siehe: [[Außergewöhnliche Umstände]]~~'''~~		*Siehe: [[Außergewöhnliche Umstände]]

	=Flugangst Rechtsprechung=		=Flugangst Rechtsprechung=

Wikipadmin: /* Flugangst Definition */

2019-02-27T11:00:27Z

Flugangst Definition

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2019, 11:00 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	<br>		<br>

	*~~'''~~Siehe: [[Flugangst]]~~'''~~		*Siehe: [[Flugangst]]

	=Außergewöhnliche Umstände Definition=		=Außergewöhnliche Umstände Definition=

Wikipadmin: /* Flugangst Definition */

2019-02-27T11:00:11Z

Flugangst Definition

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2019, 11:00 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	<br>		<br>

	'''Siehe: [[Flugangst]]'''		*'''Siehe: [[Flugangst]]'''

	=Außergewöhnliche Umstände Definition=		=Außergewöhnliche Umstände Definition=

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2019, 11:01 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	Die Berufung wurde daraufhin von dem [[Luftfahrtunternehmen]] zurückgenommen.		Die Berufung wurde daraufhin von dem [[Luftfahrtunternehmen]] zurückgenommen.

	=~~Ähnliche Beiträge~~=		=Siehe auch=
	* [[außergewöhnliche Umstände]]		* [[außergewöhnliche Umstände]]
	* [[Verspätung]]		* [[Verspätung]]
	* [[technischer Defekt]]		* [[technischer Defekt]]